|
陶文瑜
说实在的，之前我一直觉得余秋雨不容易，别人在逢年过节吃喝玩乐，人家一个人闷在书房里读书，然后因为热爱上课和写作，在演讲或者文章里将书本上看到的东西再搬出来，这个名人怎么做，那个名人怎么说，大家觉得他古今中外活了几千年，那些名人呢，似乎不是他亲戚，就是他朋友。
有人不以为然，我倒不这么认为，第一是人各有志，各有各的活法，第二他的这些演讲和文章毕竟是唱得不错的卡拉OK，就像我们平时在电视上看到的超女，唱出来总有些歌星的腔调吧。我们在他的演讲和文章中，多少能看到些名人的背影吧。
这一次“两会”期间有人提出设立一个“国家阅读日节”，余秋雨发表反对意见，这倒让我有点看不惯了，设立阅读节，一是强调阅读的重要，二是唤起更多人的阅读意识，通过阅读来校对我们的想法和行动，是当务之急，也是言简意赅。余自己就是靠读书，一步一步混到现在的，阅读又不是汽油，可以垄断。大家都去阅读了，余的演讲和写作一定会有新的动力，促进他去书房里做更多的功课，这样水涨船高有什么不好呢？
余秋雨反对设立“国家阅读节”的理由有三点，第一点是已经有一个“国际阅读日”，好比有了“五一国际劳动节”，再来一个“中国劳动节”。设立国家阅读节是一种再一次的强调和提倡，已经有劳动模范了为什么还要评选生产标兵呢？你自己文章中已经写过了，为什么演讲的时候还要重复说一次呢？一样的道理啊。再一点，书读得多不仅仅是为了搬来搬去，还要融会贯通，所谓知书达理，不就是这回事情吗？
第二点理由是:“如果把网络阅读也包括进去(当然必须包括)，阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。有人说，正因为这样，更应该用‘阅读节’来指导。问题是，怎么指导？谁来指导？指导什么？更大的问题是，这是一个接受指导的时代吗？因此，阅读日做什么，很不清楚。”
灾难一说我是不同意的，这是混淆概念，我们喝着自来水，你说这个水和天灾人祸的洪水是一个分子式，所以大家不要自来水了，这也太笑话了。至于怎么指导？谁来指导？指导什么？就让读书读出心得的人，就让另外一些好为人师的人去想去做嘛。这又不是婚姻，限定了一夫一妻，也不是选拔一把手领导，反正谁高兴做谁做，谁做得好谁做。
余秋雨的第三个理由是:“与旧时代文人的向往不同，我不认为阅读是一件重要的事。对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。”
人生是一部汽车，阅读是考察、游历、体验、创造的车轮，我们这儿有不少打工者，初中毕业找不到好工作，又换到其它城市去，还是没有合适的岗位，为什么他东奔西走到处失落呢？如果按照余的说法，大、中、小学生的课堂应该是祖国和世界各地呀。
余秋雨还说:“孔子、老子、墨子、庄子为什么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我们的万分之一。”
孔、老、墨、庄成为伟人的原因是因为他们书读得少吗？那么我的一个亲戚还是文盲呢，他是不是可以成为比孔、老、墨、庄更伟大的人物呢？
最后我还要说的是，代表们有这样的提议，说明人民群众的选举是有眼光的，人民群众为什么不选你呢？就是怕你瞎讲。
|
